Jag har inga principiella invändningar mot utförsäljning av statliga bolag men jag blir irriterad när man säljer ut alla vårs egendom enbart för sakens skull vilket tycks vara regeringens plan. Utåt sett undviker regeringen att föra en idelogisk debatt om utförsäljningen. Man nöjer sig med att framhålla att staten inte är någon bra ägare samt att köpeskillingen för bolagen kan användas för att betala av statsskulden.
Jag håller med om att statens högsta representant i form av näringsminister Maud Olofsson inte är någon bra ägare. Med en mer positiv politisk ansvarig för den statliga företagsamheten hade säkert bolagen kunnat genererat större vinster. Men man skall ändå ha klart för sig att vinsterna i de bolag som var föremål för behandling i riksdagen nästan varje år redovisar väldigt goda resultat. Att då sälja dessa bolag med argumentet att det ger klirr i statskassan och att vi kan betala av på våra skulder tycks för mig vara rena nippran. Ur ett rent ekonomiskt perspektiv är det betydligt effektivare att använda företagens vinster för att reducera statsskulden.
En typisk finsk snaps |
Sälj gärna ut statlig verksamhet men gör det för böveln efter strikta ekonomiska och affärsmässiga principer och inte efter gamla slappa liberala värderingar. Sedan kan man alltid diskutera om det är riktigt att stora delar av den viktiga infrastruktur som ägs av Telia och Vattenfall hamnar utanför statlig kontroll. Jag har starka invändningar mot detta och jag antar att detta också är skälet till att SD röstar mot regeringens förslag.
Vågar man ge SD en eloge för att de var med om att fatta ett bra beslut i riksdagen?
Ja minsann, jag har också under flertalet år häpnats över denna "hål i huvudet taktik" som regeringen envisas att hålla fast vid i frågan. En taktik som får liknas vid gammeldags prestige helt fritt från modernt sunt förnuft. Ett kortsiktigt agerande.
SvaraRaderaOm jag inte minns alldeles fel så slutade vinsten 2010 för exempelvis Vattenfall, som inte var berörda denna gång, på cirka 13 miljarder kronor. Alltså ett rejält tillskott till statskassan även om jag inte är någon anhängare av agerandet på just elmarknaden. Men som ett exempel. Rätt skötta bolag med verksamheter inom samhälleligt grundläggande områden borde därmed kunna utvecklas och frodas i statlig ägo. Därtill krävs en god och affärsmässig ledning och ägarkompetens, vilket det tyvärr både varit och är stora brister i. Jag saknar någon slags genuint långsiktigt intresse från regeringshåll. Där finns en hel att fundera över och ta tag i.
Hoppfull
Till Anonym: Tack för din kommentar! Du argumenterar klart bättre än jag för en sak om vilken vi båda uppenbarligen har samma åsikt.
SvaraRadera/CH